Η φλόγα του φυσικού αερίου άναψε τους καυστήρες των σχολείων στην Κόρινθο… αλλά άναψε και φωτιές στην Πράσινη Πόλη !
Ο Δήμος Κορινθίων εξέδωσε δελτίο τύπου στις 6 Δεκεμβρίου ανακοινώνοντας ότι είκοσι σχολικές
μονάδες στην πόλη μας θα έχουν θέρμανση με φυσικό αέριο με αποτέλεσμα την μεγαλύτερη απόδοση, την οικονομία, την ασφάλεια και τον σεβασμό προς το περιβάλλον ενώ όπως αναφέρθηκε σειρά έχουν τα δημοτικά κτίρια.
Εχθές ο Δημήτρης Πρωτόπαπας, επικεφαλής της ”Πράσινης Πόλης” απάντησε στο συγκεκριμένο δελτίο τύπου και όπως τόνισε πρόκειται για μύθους του Δήμου Κορινθίων καθώς υπάρχουν αρκετές ανακρίβειες λόγω της έλλειψης επιστημονικής γνώσης του αντικειμένου. Όπως υποστηρίζει ήταν πολιτική επιλογή του Δήμου να υιοθετήσει το φυσικό αέριο, χωρίς απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου και επέλεξε να μην παρακολουθήσει την εκδήλωση για το φυσικό αέριο που πραγματοποιήθηκε στο Επιμελητήριο στις 25 Νοεμβρίου και διοργανώθηκε από διεθνείς και εθνικούς επιστημονικούς φορείς. Η στάση αυτή εκτός από το ότι δείχνει περιφρόνηση… επικοινωνεί λανθασμένα μηνύματα στους δημότες και χαρακτηρίζετε ως ”παραμύθι” της πράσινης εικόνας του Δήμου με το ορυκτό αέριο όταν όλη η Ευρώπη το εγκαταλείπει σταδιακά…
Διαβάστε αναλυτικά όσα έγραψε σε ανακοίνωση, ο κ. Πρωτοπαπάς:
”Η επίσημη ονομασία του φυσικού αερίου είναι ΟΡΥΚΤΟ αέριο και ανήκει στα ορυκτά καύσιμα (όπως το πετρέλαιο και ο λιγνίτης) και είναι ένα αρκετά ακριβό, εισαγόμενο καύσιμο που ευθύνεται για την κλιματική αλλαγή και για την ενεργειακή κρίση που βιώσαμε και βιώνουμε.
Ας διαλύσουμε λίγο τους μύθους που ακούμε:
ΛΑΘΟΣ 1 – Οικονομική εξοικονόμηση
Πράγματι το αέριο είναι φθηνότερο από το πετρέλαιο ενώ και τα δύο θεωρούνται ακριβοί τρόποι θέρμανσης. Η τιμή του αερίου είναι ευμετάβλητη και συχνά διπλασιάζεται μέσα σε μία εβδομάδα ενώ από τις 31/12/2026 ξεκινάει και η φορολόγησή του, με το νέο φόρο που εισάγεται πανευρωπαϊκά στα νοικοκυριά. Αντίθετα, οι αντλίες θερμότητας έχουν 3 φορές μεγαλύτερη απόδοση έτσι ώστε ακόμα και η τιμή του ρεύματος να είναι ίδια, πάλι θα είναι πολύ πιο συμφέρουσες από το αέριο. Επίσης, τα σχολεία θα έχουν αέριο στη θέρμανση (πληρώνοντας τέλη και λογαριασμούς) ενώ θα αναγκαστούν να αγοράσουν και κλιματιστικά για ψύξη, κάτι που μπορεί να αποφευχθεί έχοντας μόνο αντλίες. Σε σύνολο κόστους ενδεικτικά, ένα σχολείο περίπου 1000 τ.μ. με την αλλαγή του καυστήρα σε αέριο εξοικονομεί 4.150 Ευρώ, όταν με αντλία θερμότητας εξοικονομεί 19.300 Ευρώ.
Η αντλία θερμότητας καλύπτει και ζεστό νερό χρήσης και ψύξη αν εγκατασταθούν τα αντίστοιχα fan coil ενώ τώρα θα πρέπει να πληρώνει και αέριο για θέρμανση και ηλεκτρισμό για ψύξη. Μήπως η διαφορά αυτή (19.300-4.150) ήταν υπεραρκετή για να αγοραστούν αντλίες για κάθε σχολείο;
ΛΑΘΟΣ 2 – Περιβαλλοντική προστασία
Το φυσικό αέριο με το μεθάνιο που εκλύει είναι 80 φορές ισχυρότερο αέριο του θερμοκηπίου από το διοξείδιο του άνθρακα, άρα σίγουρα είναι περιβαλλοντικά πολύ επιβλαβές. Ο μόνος καθαρός τρόπος είναι ο ηλεκτρισμός και ειδικά όταν προέρχεται και από φωτοβολταϊκά στις στέγες των σχολείων. Εφόσον τα σχολεία προσπαθούν να προωθήσουν την περιβαλλοντική ευαισθησία, σίγουρα το αέριο δεν έχει καμία θέση εκεί.
ΛΑΘΟΣ 3 – Βελτίωση υποδομών με καλύτερες συνθήκες
Ο τρόπος θέρμανσης σε σχέση με το πετρέλαιο είναι ακριβώς ο ίδιος, καθώς η θέρμανση προέρχεται από τα υφιστάμενα σώματα εντός των αιθουσών. Όμως εφόσον τα σχολικά κτίρια είναι αμόνωτα και παλαιά έχουν τεράστιες απώλειες θέρμανσης άρα το μεγαλύτερο όφελος χάνεται. Καλύτερες συνθήκες για τους μαθητές και το προσωπικό δημιουργούνται μόνο όταν τα κτίρια μονωθούν εξωτερικά και γίνουν οι αναγκαίες τεχνικές επεμβάσεις στο κτίριο έτσι ώστε να προστατεύονται οι μαθητές τόσο από το κρύο, όσο και από τη ζέστη το καλοκαίρι.
ΛΑΘΟΣ 4 – Συμβολή στην τοπική οικονομία
Η συμβολή του αερίου στην τοπική οικονομία είναι πολύ μικρή γιατί ως ακριβότερο καύσιμο στην εξέλιξή του θα επιδεινώσει το μεγάλο πρόβλημα της ενεργειακής φτώχειας που είναι εμφανές και στον Δήμο μας. Επίσης, οι θέσεις εργασίας που προσφέρει είναι πολύ λίγες σε αντίθεση με τις εναλλακτικές λύσεις ενεργειακών αναβαθμίσεων που μπορούν να γίνουν ουσιαστικός μοχλός ανάπτυξης της τοπικής οικονομίας καθώς απασχολούν δεκάδες διαφορετικά επαγγέλματα τοπικά.
Ο Δήμος Κορινθίων με την ολοκλήρωση του έργου του φυσικού αερίου θα αναγκαστεί να ξοδέψει πάρα πολλά χρήματα για να επαναφέρει τους δρόμους της Κορίνθου στην προτέρα κατάσταση. Άλλη μία αρνητική επίπτωση για την τοπική οικονομία, αφού θα τους πληρώσουν οι δημότες.
ΛΑΘΟΣ 5 – Συμβολή στην ενεργειακή μετάβαση
Η ενεργειακή μετάβαση της χώρας προβλέπει έναν και ολοένα μικρότερο ρόλο του αερίου ενώ οι επενδύσεις σε καθαρές μορφές ενέργειας και ενεργειακές αναβαθμίσεις αυξάνονται γεωμετρικά. Με βάση και την ΕυρωπαΪκή νομοθεσία πηγαίνουμε στην κατάργηση του αερίου στα κτίρια πριν το 2030 καθώς από το 2025 απαγορεύονται επιδοτήσεις αερίου (π.χ. στο νέο ΕΣΠΑ δεν υπάρχει πουθενά χρηματοδότηση για αέριο) από το 2026 δε προσμετράται καμία επένδυση καυστήρων αερίου σαν εξοικονόμηση ενέργειας ενώ σταδιακά θα αντικαθίστανται οι καυστήρες από εναλλακτικούς τρόπους θέρμανσης και ψύξης.
ΛΑΘΟΣ 6 – Το αέριο συμβάλλει στην ενεργειακή αυτονομία της περιοχής
Το αέριο προκαλεί μεγαλύτερη εξάρτηση της περιοχής από ένα εισαγόμενο προϊόν και αυξάνει την αβεβαιότητα για την ενεργειακή σταθερότητα. Ο μόνος τρόπος για να πετύχει η περιοχή ενεργειακή αυτονομία είναι να παράγει η ίδια ό,τι καταναλώνει (π.χ. με φωτοβολταϊκά στις στέγες και δημιουργία πολλών ενεργειακών κοινοτήτων) και φυσικά με επενδύσεις εξοικονόμησης ενέργειας στα κτίρια ώστε να μειωθούν οι ανάγκες ενεργειακής χρήσης.
Με αυτά τα απλά επιστημονικά επιχειρήματα που συμφωνεί απόλυτα όλη η επιστημονική κοινότητα και ο εθνικός ενεργειακός και κλιματικός σχεδιασμός, απαντάμε στα λανθασμένα συμπεράσματα των δημοτικών φορέων.
Τους καλούμε να διαβάσουν, να παρακολουθήσουν την Ευρωπαϊκή νομοθεσία, τις τάσεις της αγοράς και των υποχρεώσεων των δημοσίων κτιρίων με βάση τη νομοθεσία.
Το ότι πρόλαβε ο Δήμος Κορινθίων την τελευταία επιδότηση των καυστήρων που θα δοθεί από το παλαιό ΕΣΠΑ (όταν σταματούν οι χρηματοδοτήσεις 31/12/2024), ενώ έχασαν την ευκαιρία να εντάξουν τα κτίρια του Δήμου στο πρόγραμμα ΗΛΕΚΤΡΑ, που θα έκανε ουσιαστικές αναβαθμίσεις στα κτίρια, δεν θεωρείται και μεγάλη επιτυχία – ή μάλλον δείχνει που δίνουν προτεραιότητα…
Το γεγονός ότι στο μέλλον τα 20 σχολεία που επελέγησαν να μπει το φυσικό αέριο δεν θα μπορέσουν να επιδοτηθούν με ενεργειακά προγράμματα είναι αποτέλεσμα της πολιτικής της Δημοτικής Αρχής που εγκλωβίστηκε στις επιλογές της!
Το “παραμύθι” με την πράσινη εικόνα του Δήμου με το ορυκτό αέριο (που όλη η Ευρώπη το εγκαταλείπει σταδιακά) ας το αφήσουμε…
ΠΡΑΣΙΝΗ ΠΟΛΗ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΣ”.
