Με δημόσια παρέμβασή της μετά το τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Κορινθίων, η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος Γεωργία Στριμενοπούλου καταγγέλλει ότι της δόθηκε μόλις ενάμιση λεπτό για να τοποθετηθεί σε μία εισήγηση που – όπως υποστηρίζει – αφορά τη λειτουργία δημοτικών υπηρεσιών, τα εργασιακά δικαιώματα των υπαλλήλων και τη διαχείριση εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ. Παράλληλα, δημοσιοποιεί σειρά ερωτημάτων για τη νομιμότητα, τη διαδικασία και το οικονομικό σκέλος της εισήγησης, ζητώντας σαφείς απαντήσεις από τη δημοτική αρχή.
«Ενάμιση λεπτό δεν αρκεί»
Στην ανάρτησή της γράφει χαρακτηριστικά:
«Ενάμιση λεπτό. Τόσος χρόνος μου δόθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο για να τοποθετηθώ σε μια εισήγηση που επηρεάζει τη λειτουργία ολόκληρων υπηρεσιών, τα εργασιακά δικαιώματα των υπαλλήλων και τη διαχείριση εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.»
Όπως υποστηρίζει, μέσα σε τόσο περιορισμένο χρόνο ήταν αδύνατο να αναδειχθούν όλα τα ζητήματα που, κατά την ίδια, εγείρει η συγκεκριμένη εισήγηση.
«Η συζήτηση αυτή δεν αφορά μια απλή “τεχνική ρύθμιση”, όπως παρουσιάστηκε. Εγείρει σοβαρά διοικητικά και οικονομικά ζητήματα.»
Τα ερωτήματα που θέτει δημόσια
Η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος παραθέτει αναλυτικά τα σημεία για τα οποία ζητά εξηγήσεις.
Χρονολογική αντίφαση
Πρώτο ερώτημα αφορά τη χρονική ακολουθία των αποφάσεων.
Όπως σημειώνει:
- Η απόφαση για τις υπερωρίες του Β’ εξαμήνου εκδόθηκε στις 27 Μαΐου 2026.
- Η εισήγηση για το ωράριο κατατέθηκε στις 12 Ιουνίου 2026.
Και διερωτάται:
«Πώς μπορεί, λοιπόν, να υποστηρίζεται ότι η εισήγηση αποτελούσε προϋπόθεση για την έκδοση των υπερωριών;»
Σχεδόν διπλασιασμός του κόστους
Η κ. Στριμενοπούλου επισημαίνει επίσης ότι για τις ίδιες υπηρεσίες, με τον ίδιο αριθμό υπαλλήλων και τα ίδια ανώτατα όρια ωρών, παρουσιάζεται μεγάλη αύξηση στο προβλεπόμενο κόστος.
Συγκεκριμένα αναφέρει ότι:
- από 241.146,06 ευρώ
- το ποσό φτάνει στα 476.870,29 ευρώ,
δηλαδή, όπως υποστηρίζει, αύξηση σχεδόν 98%.
Το ερώτημά της είναι σαφές:
«Ποια είναι η αιτιολόγηση;»
Ζήτημα διπλής δέσμευσης πίστωσης;
Ένα ακόμη σημείο που θέτει αφορά τη χρηματοδότηση.
Όπως αναφέρει:
«Η ίδια βεβαίωση πίστωσης χρησιμοποιείται τόσο για την απόφαση υπερωριών όσο και για την εισήγηση του ωραρίου. Πώς διασφαλίζεται ότι δεν τίθεται ζήτημα διπλής δέσμευσης της ίδιας πίστωσης;»
Τα υπόλοιπα ερωτήματα
Στην ανάρτησή της παραθέτει ακόμη σειρά θεμάτων που ζητούν – όπως αναφέρει – απαντήσεις:
- Με ποια νομική διάταξη εντάσσονται οι πέντε Ειδικοί Σύμβουλοι σε απόφαση βάρδιας, ενώ η εργασιακή σχέση τους διέπεται από διαφορετικό καθεστώς;
- Πού βρίσκεται η αναλυτική κοστολόγηση των απογευματινών βαρδιών, με συγκεκριμένο αριθμό ωρών ανά υπάλληλο και ανά υπηρεσία, όπως προβλέπει η νομοθεσία;
- Γιατί ανατίθεται ο έλεγχος τραπεζοκαθισμάτων ακόμη και σε υπηρεσίες όπως το Γραφείο Προγραμματισμού; Πρόκειται, όπως αναρωτιέται, για πραγματικό επιχειρησιακό σχεδιασμό ή για γενικευμένη αντιγραφή της ίδιας αιτιολογίας σε όλες τις υπηρεσίες;
- Πώς μπορούν να χαρακτηριστούν ως «έκτακτες και επείγουσες ανάγκες» εργασίες όπως η αρχειοθέτηση, ώστε να δικαιολογείται απογευματινή απασχόληση δώδεκα διοικητικών υπαλλήλων;
- Πόσες άδειες ταφής εκδίδονται απογευματινές ώρες ώστε να δικαιολογείται αντίστοιχη βάρδια;
«Οι εργαζόμενοι και οι δημότες δικαιούνται απαντήσεις»
Η κ. Στριμενοπούλου υποστηρίζει ότι παραμένουν αναπάντητα και δύο βασικά ζητήματα:
- αν η εργασία εκτός κανονικού ωραρίου θα αμείβεται πάντοτε ως υπερωριακή,
- και γιατί το σχετικό κόστος εμφανίζεται να σχεδόν διπλασιάζεται χωρίς, όπως αναφέρει, επαρκή αιτιολόγηση.
Κλείνοντας την παρέμβασή της τονίζει:
«Οι εργαζόμενοι δικαιούνται να γνωρίζουν αν η εργασία εκτός κανονικού ωραρίου θα αμείβεται πάντοτε ως υπερωριακή και οι δημότες δικαιούνται να γνωρίζουν γιατί σχεδόν διπλασιάζεται το σχετικό κόστος χωρίς επαρκή αιτιολόγηση.»
Και καταλήγει με μια φράση που συνοψίζει το μήνυμα της δημόσιας παρέμβασής της:
«Η δημοκρατία δεν εξαντλείται σε ενάμιση λεπτό. Η λογοδοσία απαιτεί χρόνο, στοιχεία και ουσιαστικές απαντήσεις.»
Αναμένονται απαντήσεις
Η δημόσια τοποθέτηση της ανεξάρτητης δημοτικής συμβούλου μεταφέρει πλέον τη συζήτηση από την αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου στον δημόσιο διάλογο, θέτοντας συγκεκριμένα ερωτήματα για τη διαδικασία, τη νομιμότητα και το οικονομικό σκέλος της εισήγησης.
ΒΙΝΤΕΟ: 
